torsdag 11 februari 2021

”VALBOJKOTT OCH GENERALSTREJK”! Trotskismens för evigt fastställda paroll i Centralamerika som går mot tre nya val i år

Medlemmar av partiet Libre vid valkampanjen i november 2017.
FOTO: MIRIAM EMANUELSSON-HUEZO.


 

Trotskismens för evigt fastställda paroll i Centralamerika som går mot tre nya val i år:

”VALBOJKOTT OCH GENERALSTREJK”!

AV DICK EMANUELSSON

De är inte många, men som ”Gubben ur lådan” (om någon minns Hylands Hörna) poppar de upp, den 4:e Internationalens anhängare i Centralamerika när det är dags för val eller liknande föreställningar.

Stöder de vänsterns kandidater och vill de delta i en gemensam valfront mot den politiska högern och USA:s allierade i Latinamerika?

 

BOLIVIA; STÖRTA EVO!

I Bolivia ställde de till och med upp i ”ALLA-MOT-EVO-ALLIANSEN”, inför valet den 20 oktober 2019, vilket med militärens och polisledningens aktiva stöd resulterade i en civil&militär statskupp som arkiverade demokratin med ett 50-tal mördade bolivianer som resultat. Men POR, den bolivianska ”lokala sektionen av 4:e Internationalen” i detta vackra andinska martyrkantade land dundrade mot allt och alla men i huvudsak mot den vänsterregering som lyft Bolivia upp ur misär och transnationell utplundring av naturresurser. Rent objektivt utgjorde de ett politiskt stöd till USA-imperialismens mål och strategi i Bolivia.

Och det är vad denna politiska spillra anklagas för av vänstern och de progressiva krafterna i Honduras, El Salvador eller Guatemala; en femtekolonnare. Från Panama till Guatemala samlas det fåtal personer som ingår i vad de pompöst kallar för Partido Socialista Centroamericano (PSOCA), det centralamerikanska socialistpartiet. Tanken om ett parti för de sex länderna är inte dum och härrör sig från befrielsehjälten i Centralamerika, Francisco Morazan, född i Honduras, avrättad i Costa Rica och begraven i El Salvador mål om en Centralamerikansk Federation.

Men de nationella säregenheterna och de olika ländernas varierande kamp gör det dag inte möjligt att skapa den Union eller Federation som Morazan, i stenhård ideologisk och militär konfrontation bedrev mot den katolska kyrkan och den uppväxande centralamerikanska oligarkin.

TROTSKISTERNA i Bolivia, organiserade i partiet POR uppmanade att förstöra rösten vid valet 20 oktober 2019 som resulterade i en militär statskupp.


EL SALVADOR 28 februari

Så när salvadoranerna nu mobiliserar från bägge sidor om barrikaden för att gå till val den 28 februari och välja ett nytt parlament och kommunfullmäktigeförsamlingar, poppar PSOCA:s pojkar och flickor upp och med dirigentpinnen stakar de ut den politiska kursen för massorna i en ledare i partiorganet `El Socialista´:

”Förstör din röst vid valurnan”!

Den forna gerillarörelsen FMLN, som vid fredsavtalet 1992 ombildades till ett politiskt parti vänds ryggen med att det inte längre är revolutionärt och vänster. Däremot konstaterar `El Socialista´ att den sittande Twitterpresidenten Bukele är en diktatorisk typ som tack vare att FMLN och Arena har kvalificerad majoritet i Nationalförsamlingen inte kunnat införa en ny diktatur, Modell ”Bonaparte som är förrummet till en ny diktatur”.

Vad ska då salvadoranen rösta på? Undrar vän av ordning, inför detta förvirrande förhållande.

PSOCA står inte svaret fattigt:

”Inför de skamfilade gamla ARENA- och FMLN-partierna finns det inget annat val än att protestera genom att förstöra röstsedeln vid valurnan. Men det räcker inte. Vi, de revolutionära vänstergrupperna i El Salvador måste arbeta för att konfrontera och stå emot Bukele's bonapartistiska ambitioner tills han är besegrad av arbetarnas folkliga kamp”.

Hmmmm…. Problemet för dessa ”arbetarmassor” är att de inte vet var de ska finna dessa ”de revolutionära vänstergrupperna” mer än att PSOAC har en webbsida som den delar med `El Socialista´.




HONDURAS 14 mars och 28 november:

I centrum av Centralamerika återfinns USA:s största och strategiskt viktigaste flygbas, Soto Cano. Den har längsta landningsbanan i Centralamerika, som gjord för invasioner av länder i Central- och Sydamerika eller Karibien.

Sedan den USA-dirigerade militärkuppen 2009 har Honduras militariserats. De politiska och militära institutionerna ”colombianiserats” och drogkartellernas tentakler går nu ända in i presidentpalatset, konstaterar till och med åklagare i södra New York, som apostrofierar på den sittande presidenten Juan Orlando Hernandez. Ju fler DEA- och colombianska antinarkotikaagenter som anländer till detta extremt fattiga men vackra land, desto fler drogtransporter passerar på bägge kuster.

Motståndsrörelsens politiska gren

Med militärkuppen skapades `La Resistencia´, den mäktiga Motståndsrörelsen mot kuppmakarna. Ur La Resistencia växte den politiska grenen och partiet Libre, Libertad y Refundacion fram 2012. Vid valet i november 2013 och november 2017 vann Libre presidentvalet i urnorna men förlorade vid Valtribunalens sammanräkning, har fler än en valexpert konstaterat.

Den 28 november genomförs nya val till president, kongress (parlament) och kommunalfullmäktigeförsamlingar. Vad säger nu den 4:e Internationalens anhängare i Honduras, som på 1 maj brukar samla 8-10 personer bakom sin banderoll? Kommer PSOAC att slåss för att Libre genomför ett bra val så som skedde i Mexiko? Där blev valsegern så bedövande för AMLO och Morenapartiet att det skulle ha varit omöjligt och inneburit en krigsförklaring mot Folket att ha genomfört samma valfusk mot Lopez Obrador som Makten gjorde vid valet 2006.

Nä, inte heller i Honduras platsar Libre för att få ett aktivt eller ens ett moraliskt politisk stöd från gruppen av trotskister som kan räknas på två händers fingrar i den centramerikanska nationen. Så här lyder ledaren i `El Socialista´:

”Folkets makt återfinns på gatorna. Och den bästa utmärkelsen som kan åstadkommas efter 11 års diktatur med förtryck är att få bort maktens förbrytare. Alla som kallar sig för folkliga ledare och som motsätter sig denna kamp på gatorna är beskyddare av diktaturen. Parollen är: UT PÅ GATORNA för att störta regimen!”

I klartext: Nä, inget stöd från trotskisterna till vänsterns valalternativ i Honduras.

Entusiastiska kvinnor och medlemmar i det honduranska vänsterpartiet Libre.





NICARAGUA, president- och parlamentsval den 7 november:

Sedan januari 2007 har sandinistpartiet FSLN vuxit och konsoliderat sin maktställning genom en märkbar förbättring av levnadsförhållandena för landets 6,5 miljoner invånare. Sandinistpartiet omfattar hundratusentals medlemmar och en stark organisation.

Nicaragua är tillsammans med Kuba de enda två nationerna som segerrikt med vapen i hand störtade den gamla USA-stödda Somozadiktaturen och där State Departement har gått bet på att ersätta den maktstruktur som skapades efter Revolutionen den 19 juli 1979 som är en garanti för att inga USA-stödda stats- och militärkupper kan genomföras i detta vackra land.

Trumps kontrarevolution eller en ”Barrikadernas Revolution”?

I april 2018 kulminerade fem års systematiskt och metodiskt ”fortbildningsarbete” från USAID och CIA:s olika civila ”biståndsorgan”. Uppskattningsvis 5.000 personer, företrädesvis ungdomar hade utbildats i ”demokratiska föredömen” och jänkarna hade satsat över 100 miljoner dollar på att inifrån försöka slå sönder FSLN:s politiska dominans.

Efter tre månaders väpnade våldsamma aktioner, som skördade cirka 300 liv slogs kuppförsöket ned efter att de ärrade gerillaveteranerna mot Somoza och USA:s senare Contrasarmé tog fram sina vapen ur garderoben och gav Trumps anhängare ultimatumet: ”Lägg ned vapnen eller ta konsekvenserna”! De flesta av dessa Neo Contras lade ned vapnen och flydde till grannlandet Costa Rica. Andra kastade ifrån sig geväret och andra vapen när de insåg att mot sig hade de en motståndare de inte hade blivit ”fortbildade” i att slåss emot.

Den 4:e Internationalens förvirrade galenpannor hamnade som vanligt på helt fel sida av barrikaderna. De till och med kallade det kontrarevolutionära kuppförsöket för ”Barrikadernas Revolution”. De två orden skulle kunna vara en smaskig rubrik eller titel på en bok, men i frågan om händelserna i Nicaragua var trotskisternas ställningstagande ett direkt stöd till den nicaraguanska oligarkins sämsta företrädare, som till exempel familjen Chamorro, som för några månader sedan avslöjades genom att regelbundet ta emot miljoner dollar från USAID.

En ärrad sandinistveteran gör V-tecknet inför valet.




FSLN: 50 %. Oppositionen: 9 %!

Inför valet den 7 november står till och med dessa alltid kategoriska Leo-anhängare med vidöppen mun. De är bedrövade över det öppna slagsmålet mellan tjogtal av oppositionsledare med lika många ”civilorganisationer” samt de klassiska Somozapartierna bland liberaler och konservativa och konstaterar:

Medan det utdelas armbågar och nypor mellan oppositionsgrupperna, förblir de flesta medborgarna i en anda av besvikelse. Visst, det är ett dåligt symptom, men människor har rätt att inte stödja dessa ryggradslösa kandidater som inte föreslår lösningar på allvarliga problem som folket drabbats av i Nicaragua”.

Alltså, inte ens trotskisterna (om någon någonsin har sett fysiska personer som representerar denna politiska strömning, jag har i varje fall inte gjort det i Nicaragua) har något recept på vad som bör göras mot vad de kallar för ”diktaturen” så  informeras vi alla inte. För Revolutionen är den som har byggt 20 allmänna sjukhus (i grannlandet Honduras har det inte byggts ett enda av USA:s Man sedan militärkuppen 2009) sedan FSLN tog över 2007. Utbildningen har blivit gratis, byggts ut kraftigt och barnen får mellanmål medan bönderna har kunnat bli vittnen till hur infrastrukturen har exploderat i sin utbyggnad för att bönderna ska kunna transportera sina grödor och produkter till städerna eller till de stora spannmålslagren.

 

MED ANDRA ORD BEGRIPER också PSOAC:s ledare i `El Socialista´ att de cirka 50 procent som sandinisterna får i den senaste opinionsundersökningen mot oppositionens 9 % är element för en större politisk depression för USA-ambassadören och PSOAC:s fåtal anhängare. Vem kan missa orsaken till varför trotskismen aldrig har blivit en faktor att räkna med i Centralamerika om den i alla avgörande politiska frågor objektivt sett hamnar på samma sida som den politiska kraft den påstår sig bekämpa?